Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2017/302 K.2017/723
Mahkemesi : ... Ağır Ceza
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan ... tarihi ile karar tarihi arasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi ile yeni suçun işlenme tarihi arasındaki durma süresi de gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan ... tarihi ile karar tarihi arasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi ile yeni suçun işlenme tarihi arasındaki durma süresi de gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.