Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2017/257 K.2017/753
Özet: 1. Ağır Ceza Mahkemesi Uyuşturucu Madde Ticature etken mahkumiyet kararının, Dairenin gelen temyiz isteğine karşı yöneteceği uzlaşına rağmen usul ve yasa aykırılık bulunmadığı; 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin direnme kararı yerinde görülmediği ve 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na dosyanın gönderilmesi yönünde karar verildi.
Mahkemesi: Ağır Ceza
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında ...1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın sanıklar müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ... tarih ve ... karar sayılı ilamı ile bozulduğu, mahkemece ... tarih ve ... sayılı karar ile Dairemizin bozma kararına direnildiği, hükmün sanıklar müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine ... tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 36. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un Geçici 10. maddesi uyarınca direnme üzerine verilen hükmün Dairemizce incelenmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;
KARAR:
1- Dairemizin ... tarih ve... sayılı kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı direnme kararının yerinde görülmediğine,
2- 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesinin 3. fıkrası ile 5320 sayılı Kanun'un Geçici 10. maddesinin 3. fıkrası uyarınca direnme kararının incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında ...1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın sanıklar müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ... tarih ve ... karar sayılı ilamı ile bozulduğu, mahkemece ... tarih ve ... sayılı karar ile Dairemizin bozma kararına direnildiği, hükmün sanıklar müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine ... tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 36. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un Geçici 10. maddesi uyarınca direnme üzerine verilen hükmün Dairemizce incelenmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;
KARAR:
1- Dairemizin ... tarih ve... sayılı kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı direnme kararının yerinde görülmediğine,
2- 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesinin 3. fıkrası ile 5320 sayılı Kanun'un Geçici 10. maddesinin 3. fıkrası uyarınca direnme kararının incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.