Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2016/564 K.2016/4214
Mahkemesi :Asliye Ceza
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... adına hükmü temyiz eden Av. ...'ın dilekçe ekinde ve dosya içerisinde sanık adına verilmiş vekaletnamesinin bulunmaması, yargılama aşamasında da anılan sanık müdafii olarak görevlendirildiğine dair baro yazısının bulunmadığının anlaşılması karşısında; temyiz talebinin yapıldığı tarihi kapsar şekilde vekaletnamesinin ya da baro tarafından sanık adına atandığına dair yazının bulunup bulunmadığının araştırılması varsa, onaylı bir örneğinin evraka eklendikten yoksa, gerekçeli karar sanığa tebliğ edildikten sonra incelenmek üzere iadesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... adına hükmü temyiz eden Av. ...'ın dilekçe ekinde ve dosya içerisinde sanık adına verilmiş vekaletnamesinin bulunmaması, yargılama aşamasında da anılan sanık müdafii olarak görevlendirildiğine dair baro yazısının bulunmadığının anlaşılması karşısında; temyiz talebinin yapıldığı tarihi kapsar şekilde vekaletnamesinin ya da baro tarafından sanık adına atandığına dair yazının bulunup bulunmadığının araştırılması varsa, onaylı bir örneğinin evraka eklendikten yoksa, gerekçeli karar sanığa tebliğ edildikten sonra incelenmek üzere iadesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.