Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2016/370 K.2016/2240
Mahkemesi :Ağır Ceza
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değiştirilmeden önceki 191/2. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2014 tarihli ve 2013/539 esas, 2014/51 sayılı kararını müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetimli serbestlik tedbirine uymadığı gerekçesiyle yeniden yapılan yargılamasında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair .... Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2015 tarihli ve 2015/163 esas, 2015/253 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre;
1- Sanık hakkında kurulan kısa kararın 3. fıkrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına dair karar verilmesine rağmen, 6. fıkrasında sanık hakkında koşulları oluştuğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilerek kısa karar içerisinde çelişki meydana getirilmesinde,
2- Kararın gerekçesinde, sanık hakkında koşulları oluştuğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği yazıldığı halde, hüküm fıkrasının 3 ve 5. fıkralarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına dair kısa karardan bütünüyle farklı karar verilmek suretiyle sanığın aleyhine olacak şekilde çelişkili hüküm kurulmasında,
3- Kayden 01.03.1998 doğumlu olup, suçun işlendiği 27.11.2013 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında,
4- ...Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2015 tarihli kararından önce, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanunun 191. maddesinde değişiklik yapıldığı cihetle, sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 09.12.2015 tarih ve 2015/25964-81533 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.216 tarih ve 2015/406274 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran bu gerekçelerle yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.06.2015 tarihli ve 2015/163 esas, 2015/253 karar sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değiştirilmeden önceki 191/2. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2014 tarihli ve 2013/539 esas, 2014/51 sayılı kararını müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetimli serbestlik tedbirine uymadığı gerekçesiyle yeniden yapılan yargılamasında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair .... Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2015 tarihli ve 2015/163 esas, 2015/253 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre;
1- Sanık hakkında kurulan kısa kararın 3. fıkrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına dair karar verilmesine rağmen, 6. fıkrasında sanık hakkında koşulları oluştuğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilerek kısa karar içerisinde çelişki meydana getirilmesinde,
2- Kararın gerekçesinde, sanık hakkında koşulları oluştuğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği yazıldığı halde, hüküm fıkrasının 3 ve 5. fıkralarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına dair kısa karardan bütünüyle farklı karar verilmek suretiyle sanığın aleyhine olacak şekilde çelişkili hüküm kurulmasında,
3- Kayden 01.03.1998 doğumlu olup, suçun işlendiği 27.11.2013 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında,
4- ...Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2015 tarihli kararından önce, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanunun 191. maddesinde değişiklik yapıldığı cihetle, sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 09.12.2015 tarih ve 2015/25964-81533 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.216 tarih ve 2015/406274 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran bu gerekçelerle yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.06.2015 tarihli ve 2015/163 esas, 2015/253 karar sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.