Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2016/1138 K.2016/6770
Özet: Uyuşturucu madde satın almak ve bulundurmak suçundan sanık hakkında verilen hapis cezası ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının, 6545 sayılı Kanun değişikliğiyle hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerekmesine rağmen yazılı olarak karara bağlanması. Mahkeme, bu kararın kanun yararına bozulmasına hükmederek, ilgili işlemlerin mahallinde yerine getirilmesini ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesini emredmiştir.
Mahkemesi: Sulh Ceza
Karar tarihi: 25.01.2016
Kullanmak için uyuşturucu madde satın almak ve bulundurmak suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 191/2. maddesi gereğince hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 10.03.2011 tarihli ve 2011/79 esas, 2011/200 sayılı kararını müteakip, hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyması sebebiyle açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 25.01.2016 tarihli ve 2011/79 esas, 2011/200 ek karar sayılı kararı ile ilgili olarak;
1-Sanık hakkında verilen 25.01.2016 tarihli düşme kararından önce, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinde değişiklik yapıldığı cihetle sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ..ı'nın 17.05.2016 tarih ve 94660652-105-33-5643-2016-KYB sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.06.2016 tarih ve 2016/227687 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararın bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran bu gerekçelerle yerinde görüldüğünden,.... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 25.01.2016 tarihli ve 2011/79 esas 2011/200 ek karar sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar tarihi: 25.01.2016
Kullanmak için uyuşturucu madde satın almak ve bulundurmak suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 191/2. maddesi gereğince hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 10.03.2011 tarihli ve 2011/79 esas, 2011/200 sayılı kararını müteakip, hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyması sebebiyle açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 25.01.2016 tarihli ve 2011/79 esas, 2011/200 ek karar sayılı kararı ile ilgili olarak;
1-Sanık hakkında verilen 25.01.2016 tarihli düşme kararından önce, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinde değişiklik yapıldığı cihetle sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ..ı'nın 17.05.2016 tarih ve 94660652-105-33-5643-2016-KYB sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.06.2016 tarih ve 2016/227687 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararın bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran bu gerekçelerle yerinde görüldüğünden,.... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 25.01.2016 tarihli ve 2011/79 esas 2011/200 ek karar sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.