Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/9089 K.2016/383
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın bahçesinde kenevir ekme ve kurutma işlemleri nedeniyle kenevir ekme suçundan hüküm konulmasıyla ilgili; (2) Mahkeme, sanığın sadece kenevir ekme suçundan hükümlendirilmesinin uygun olduğunu kabul etti ancak Adana Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından alınan numunelerin müsadere edilmemesi nedeniyle hükmün düzeltilmesini ve “ile Adana Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suça konu kenevir ve uyuşturucu maddeden alınan numunelerin” ibaresinin eklenerek yeniden onaylanmasını kararlaştırdı.
Tebliğname No: 10 - 2012/9413
Mahkemesi: Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza
Tarihi: 12.05.2011
Numarası: 2010/715 - 2011/592
Suç: Kenevir ekme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 53 maddesinin 1. fıkrasının uygulanması sırasında, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından sınırlama getirilmesi yerine, altsoy dışındakileri de kapsayacak biçimde koşullu salıverilme tarihine kadar TCK'nın 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi aynı maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırı ise de; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak bu hususların infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın kullanımındaki bahçede hem ekili hem de kurutulmaya bırakılmış vaziyette kenevirlerin ele geçirilmesi ve bu nedenle sanık hakkında kenevir ekme ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından dava açılması karşısında, mahkemece suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığın eyleminin bir bütün halinde kenevir ekme suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında sadece bu suçtan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde yukarıdaki eleştiri ile aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adana Kriminal Polis Laboratuvarı'nca suça konu kenevir ve uyuşturucu maddeden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “kubar esrar” ibaresinden sonra gelmek üzere “ile Adana Kriminal Polis Laboratuvarı'nca suça konu kenevir ve uyuşturucu maddeden alınan numunelerin” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza
Tarihi: 12.05.2011
Numarası: 2010/715 - 2011/592
Suç: Kenevir ekme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 53 maddesinin 1. fıkrasının uygulanması sırasında, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından sınırlama getirilmesi yerine, altsoy dışındakileri de kapsayacak biçimde koşullu salıverilme tarihine kadar TCK'nın 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi aynı maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırı ise de; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak bu hususların infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın kullanımındaki bahçede hem ekili hem de kurutulmaya bırakılmış vaziyette kenevirlerin ele geçirilmesi ve bu nedenle sanık hakkında kenevir ekme ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından dava açılması karşısında, mahkemece suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığın eyleminin bir bütün halinde kenevir ekme suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında sadece bu suçtan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde yukarıdaki eleştiri ile aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adana Kriminal Polis Laboratuvarı'nca suça konu kenevir ve uyuşturucu maddeden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “kubar esrar” ibaresinden sonra gelmek üzere “ile Adana Kriminal Polis Laboratuvarı'nca suça konu kenevir ve uyuşturucu maddeden alınan numunelerin” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.