Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/4508 K.2016/4594
Özet: Sanık, 2011 yılında uyuşturucu bulundurma nedeniyle verilen 9. Ceza Dairesi kararına temyiz yaparak, Mahkeme tarafından karara karşı kanun yolunun bulunmamasını ve sürenin geç olduğunu belirterek, 23.05.2016’da oybirliğiyle karar verilmesi sonucu karara reddi yetirmiş.
Mahkemesi: Sulh Ceza
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Davanın reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa'nın 40/2, CMK'nın 34/2, 232/6. maddelerine göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, bu gerekliliğe uyulmadığı anlaşıldığından sanığın 21.06.2011 tarihli dilekçesinin süresinde verilmiş temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu ve ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.07.2011 tarihli itirazın reddine ilişkin kararın hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında aynı fiil nedeniyle önceden verilmiş bir hüküm bulunması sebebiyle verilen davanın reddine ilişkin kararı neden göstermeksizin temyiz etmekte hukuki yararı bulunmayan sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Davanın reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa'nın 40/2, CMK'nın 34/2, 232/6. maddelerine göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, bu gerekliliğe uyulmadığı anlaşıldığından sanığın 21.06.2011 tarihli dilekçesinin süresinde verilmiş temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu ve ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.07.2011 tarihli itirazın reddine ilişkin kararın hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında aynı fiil nedeniyle önceden verilmiş bir hüküm bulunması sebebiyle verilen davanın reddine ilişkin kararı neden göstermeksizin temyiz etmekte hukuki yararı bulunmayan sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.