Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/17407 K.2016/686
Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gizli tanık ile tanık ...'e sanığın uyuşturucu madde sattığı kabul edilmişse de tanıklarda bu maddelerin ele geçmediği gözetildiğinde bu haliyle eylemin tek suç oluşturacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Hüküm fıkrasında temel cezanın belirlenmesi sırasında teşdit uygulaması yapılmasını gerektirir biçimde "elde edilen esrar maddesinin miktarının yüksek oluşu, sanığın kastının ağırlığı ve yoğunluğu dikkate alınarak" şeklinde gerekçe gösterildiği halde, "taktiren alt sınırdan" ceza tayin edildiği belirtilip hapis cezasının alt hadden tayin edilmesi adli para cezasının ise alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle gerekçede ve uygulamada çelişkiye düşülecek şekilde karar verilmesi,
3- ... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan uyuşturucu maddeye ilişkin numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gizli tanık ile tanık ...'e sanığın uyuşturucu madde sattığı kabul edilmişse de tanıklarda bu maddelerin ele geçmediği gözetildiğinde bu haliyle eylemin tek suç oluşturacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Hüküm fıkrasında temel cezanın belirlenmesi sırasında teşdit uygulaması yapılmasını gerektirir biçimde "elde edilen esrar maddesinin miktarının yüksek oluşu, sanığın kastının ağırlığı ve yoğunluğu dikkate alınarak" şeklinde gerekçe gösterildiği halde, "taktiren alt sınırdan" ceza tayin edildiği belirtilip hapis cezasının alt hadden tayin edilmesi adli para cezasının ise alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle gerekçede ve uygulamada çelişkiye düşülecek şekilde karar verilmesi,
3- ... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan uyuşturucu maddeye ilişkin numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.