Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/11704 K.2016/8745
Özet: Sanıklar … ve … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat ve sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü onandı; temyiz talebi ise reddedildi.
Mahkemesi: Ağır Ceza
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma,
6136 sayılı Kanun'a muhalefet
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin “...” yerine “...” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuyla ilgili olarak her zaman işlem yapılabilmesi mümkün görülmüştür.
1-Hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra temyiz edilmesi nedeniyle, temyiz talebinin reddine ilişkin ... günlü karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanık ...'in anılan karara karşı yaptığı başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 20.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma,
6136 sayılı Kanun'a muhalefet
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin “...” yerine “...” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuyla ilgili olarak her zaman işlem yapılabilmesi mümkün görülmüştür.
1-Hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra temyiz edilmesi nedeniyle, temyiz talebinin reddine ilişkin ... günlü karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanık ...'in anılan karara karşı yaptığı başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 20.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.