Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/6926 K.2014/11065
Özet: Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 24.05.2013 tarihli 2011/100-2013/358 dosyasında, TCK 271/1 madde kapsamında suç uydurma usulüne göre yargılanan sanığın, Cumhuriyet Savcılığı’na başvuruda cep telefonunu kaybettiği beyanının suç uydurma ve iftira suçlarını oluşturmadığı gerekçesiyle verildiği mahkumiyet kararını, hukuka aykırılık gerekçesiyle, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 9 - 2013/248967
Mahkemesi: Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 24.05.2013
Numarası: 2011/100 - 2013/358
Suç: Suç uydurma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 271/1. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için fail tarafından yetkili makama ihbar edilen olayın kanunda suç olarak tanımlanan bir fiil olması gerektiği; somut olayda, sanığın Cumhuriyet savcılığına yaptığı başvuruda kendisine ait cep telefonunu kaybettiği şeklindeki beyanının suç uydurma suçunu oluşturmayacağı gibi yüklenen iftira suçunu da oluşturmayacağı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında iftira suçunu işlediğinden bahisle TCK'nın 267/1, 53. maddelerinden kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan suç uydurma suçundan ceza tayini suretiyle CMK’nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 24.05.2013
Numarası: 2011/100 - 2013/358
Suç: Suç uydurma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 271/1. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için fail tarafından yetkili makama ihbar edilen olayın kanunda suç olarak tanımlanan bir fiil olması gerektiği; somut olayda, sanığın Cumhuriyet savcılığına yaptığı başvuruda kendisine ait cep telefonunu kaybettiği şeklindeki beyanının suç uydurma suçunu oluşturmayacağı gibi yüklenen iftira suçunu da oluşturmayacağı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında iftira suçunu işlediğinden bahisle TCK'nın 267/1, 53. maddelerinden kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan suç uydurma suçundan ceza tayini suretiyle CMK’nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.