Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/59 K.2014/8594
Özet: Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 2012/423‑682 kararında, iftira suçundan sanık için hapis cezasını TCK 267/2 ve 269/2 hükümleri uyarınca eksik değerlendirerek cezayı artırdığı için karar BOZULMAK suretiyle 07.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
Tebliğname No: 9 - 2013/57230
Mahkemesi: Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 18.12.2012
Numarası: 2012/423 - 2012/682
Suç: İftira
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılabilmesi için suç tarihinde ayrı yerlerde ikamet etmekte olan sanık ile mağdurun sanığın ikrarı doğrultusunda mağdurun telefonundan kendi telefonuna tehdit ve hakaret içeren mesajlar çekip çekemeyceğinin sanık ile mağdurun telefonlarının aynı yerden sinyal verip vermediğinin tespiti bakımından; sanığın ve mağdur E.. A..'ın suç tarihinde kullandıkları cep telefonu numaralarına ilişkin iletişim tespit tutanaklarının araştırılarak, suç tarihi itibariyle her iki hat ile ilgili olarak mesaj çeken ve çekilen, sinyal ve görüşme bilgileri ile baz istasyonlarının yerini içeren bilgilerin Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından istenip incelendikten sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Sanığın iftira suçunu fiilin maddi eser ve delillerini uydurmak suretiyle işlediğinin anlaşılması kaşsında; hakkında tayin olunan cezanın TCK'nın 267/2. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,
b- Mağdur hakkında kovuşturma başlamadan önce iftiradan dönen sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 269/2. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 18.12.2012
Numarası: 2012/423 - 2012/682
Suç: İftira
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılabilmesi için suç tarihinde ayrı yerlerde ikamet etmekte olan sanık ile mağdurun sanığın ikrarı doğrultusunda mağdurun telefonundan kendi telefonuna tehdit ve hakaret içeren mesajlar çekip çekemeyceğinin sanık ile mağdurun telefonlarının aynı yerden sinyal verip vermediğinin tespiti bakımından; sanığın ve mağdur E.. A..'ın suç tarihinde kullandıkları cep telefonu numaralarına ilişkin iletişim tespit tutanaklarının araştırılarak, suç tarihi itibariyle her iki hat ile ilgili olarak mesaj çeken ve çekilen, sinyal ve görüşme bilgileri ile baz istasyonlarının yerini içeren bilgilerin Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından istenip incelendikten sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Sanığın iftira suçunu fiilin maddi eser ve delillerini uydurmak suretiyle işlediğinin anlaşılması kaşsında; hakkında tayin olunan cezanın TCK'nın 267/2. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,
b- Mağdur hakkında kovuşturma başlamadan önce iftiradan dönen sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 269/2. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.