Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/481 K.2014/2715
Tebliğname No: 9 - 2013/390753
Mahkemesi: Adalar Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi: 16.05.2012
Numarası: 2012/67 - 2012/70
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "05.02.2012" yerine "26.04.2011" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Muhafazası için kendisine bırakılan tekneyi Kumkapı Limanı'na bırakarak memleketi Terme'ye döndüğünü iddia eden sanığın savunmasının doğruluğunun saptanması bakımından 05.02.2012 tarihinde kullanıldığı belirlenen teknenin sahibi F.. Y.. tanık olarak dinlenip teknenin sanık tarafından kullanmak üzere kendisine verilip verilmediği belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK'da cezaların içtimaına ilişkin hüküm bulunmadığı gözetilmeden hapis cezasından çevrilen adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezasının ayrı ayrı taksitlendirilmesi yerine toplanarak belirlenen 1.580 TL adli para cezası üzerinden taksitlendirme yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Adalar Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi: 16.05.2012
Numarası: 2012/67 - 2012/70
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "05.02.2012" yerine "26.04.2011" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Muhafazası için kendisine bırakılan tekneyi Kumkapı Limanı'na bırakarak memleketi Terme'ye döndüğünü iddia eden sanığın savunmasının doğruluğunun saptanması bakımından 05.02.2012 tarihinde kullanıldığı belirlenen teknenin sahibi F.. Y.. tanık olarak dinlenip teknenin sanık tarafından kullanmak üzere kendisine verilip verilmediği belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK'da cezaların içtimaına ilişkin hüküm bulunmadığı gözetilmeden hapis cezasından çevrilen adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezasının ayrı ayrı taksitlendirilmesi yerine toplanarak belirlenen 1.580 TL adli para cezası üzerinden taksitlendirme yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.