Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/4236 K.2014/6623
Özet: Mahkeme, sanığın izinsiz mahkumiyetine karar verilmesi, çelişki nedeniyle esrar maddesi yerine kesici alet bulundurulması ve 297/1-2. cümlenin uygulanmamasını göz önünde bulundurarak, kararın bozulmasına ve ceza miktarı yönünden kazanılan haklarını saklı tutmaya önayla karar verdi.
Tebliğname No: 3 - 2012/285913
Mahkemesi: Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 08.10.2012
Numarası: 2012/517 - 2012/260
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Aynı yargı çevresindeki cezaevinde başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan ve duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması hususunda hakkı hatırlatılmadığı gibi bu konuda mahkemesince karar verilmemiş olan sanığın duruşmada hazır bulundurulması sağlanmadan, yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanık hakkında ceza infaz kurumuna esrar maddesi sokmak eylemi nedeniyle dava açılmış olmasına rağmen, hükümde sanığın ceza infaz kurumanda silahtan sayılan kesici aleti bulundurduğu kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
3- TCK'nın 297. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde mevcut "suç konusu eşyanın bulundurulması ayrı bir suç teşkil ettiği takdirde fikri içtima kurallarına göre belirlenecek ceza yarı oranında artırılır." şeklindeki düzenleme gereğince, ele geçirilen maddenin uyuşturucu olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 297/1-2. cümlesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 08.10.2012
Numarası: 2012/517 - 2012/260
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Aynı yargı çevresindeki cezaevinde başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan ve duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması hususunda hakkı hatırlatılmadığı gibi bu konuda mahkemesince karar verilmemiş olan sanığın duruşmada hazır bulundurulması sağlanmadan, yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanık hakkında ceza infaz kurumuna esrar maddesi sokmak eylemi nedeniyle dava açılmış olmasına rağmen, hükümde sanığın ceza infaz kurumanda silahtan sayılan kesici aleti bulundurduğu kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
3- TCK'nın 297. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde mevcut "suç konusu eşyanın bulundurulması ayrı bir suç teşkil ettiği takdirde fikri içtima kurallarına göre belirlenecek ceza yarı oranında artırılır." şeklindeki düzenleme gereğince, ele geçirilen maddenin uyuşturucu olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 297/1-2. cümlesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.