Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/4225 K.2014/6328
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi 9. Ceza Dairesi 2014/4225 E. dosyasında, suçu işlemek amacıyla örgüt kurma suçlamasıyla Sanık ...'ın beraatini onaylayarak hem temyiz talebinin reddini hem de vekalet ücretine ilişkin hatayı düzelterek kararını onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma
Hüküm: Beraat, temyiz talebinin reddine
Temyiz edenler: 1- Sanık ... müdafii, 2- Katılan vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hükmün katılan vekili tarafından 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra temyiz edilmesi nedeniyle, temyiz isteminin reddine ilişkin karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan vekilinin anılan karara karşı yaptığı başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine ayrı ayrı maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ikinci bendinde yer alan "hükmedilmesine" ibaresinden önce gelmek üzere "ayrı ayrı" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma
Hüküm: Beraat, temyiz talebinin reddine
Temyiz edenler: 1- Sanık ... müdafii, 2- Katılan vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hükmün katılan vekili tarafından 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra temyiz edilmesi nedeniyle, temyiz isteminin reddine ilişkin karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan vekilinin anılan karara karşı yaptığı başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine ayrı ayrı maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ikinci bendinde yer alan "hükmedilmesine" ibaresinden önce gelmek üzere "ayrı ayrı" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.