Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/3885 K.2014/5570
Özet: Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 11.01.2012 tarihli 2008/1180‑2012/49 kararında, 50/1‑d. maddesine ilişkin ıslah tedbiri yerine kısa hapis cezası vererek Sanık İsyadi'ye yargılamalarken, 289/1. fıkranın uygulanmaması ve seyahat özgürlüğüne aykırı hüküm nedeniyle, tüm temyiz itirazlarını reddederek kararı BOZUMAKKADIR.
Tebliğname No: 9 - 2014/103041
Mahkemesi: Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi: 11.01.2012
Numarası: 2008/1180-2012/49
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Muhafazası için kendisine bırakılan eşyanın sahibi olduğu dosya kapsamından anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 289 maddesinin 1. fıkra son cümlesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
2- TCK'nın 50/1-d maddesine göre belirli yerlere gitmekten yasaklanması tedbirinin, sanığın ıslahına yönelik olarak suç konusuna ilişkin ve suçla bağlantılı olması ve Anayasamızın 23. maddesi ile güvence altına alınan seyahat özgürlüğüne aykırı olmaması gerektiği gözetilmeksizin, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, Sinop ili Boyabat ilçesine gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi: 11.01.2012
Numarası: 2008/1180-2012/49
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Muhafazası için kendisine bırakılan eşyanın sahibi olduğu dosya kapsamından anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 289 maddesinin 1. fıkra son cümlesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
2- TCK'nın 50/1-d maddesine göre belirli yerlere gitmekten yasaklanması tedbirinin, sanığın ıslahına yönelik olarak suç konusuna ilişkin ve suçla bağlantılı olması ve Anayasamızın 23. maddesi ile güvence altına alınan seyahat özgürlüğüne aykırı olmaması gerektiği gözetilmeksizin, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, Sinop ili Boyabat ilçesine gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.