Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/2507 K.2014/6677
Özet: Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi, 2013/296 davasında, TCK 294/1-3 madde suçunun oluşabilmesi için gözaltına alınmış olmanın şartlarını hatalı yorumlayarak ve eksik soruşturma yaparak sanığı ayrı ayrı 294/1-3 ve 265 maddelerine göre yargılamış; mahkeme bu hataları göz önüne alarak, sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek kararı 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
Tebliğname No: 9 - 2013/148361
Mahkemesi: Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 15.03.2013
Numarası: 2012/862 - 2013/296
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 294. maddesinde tanımlanan suçun oluşabilmesi için öncelikle gözaltına alınan veya tutuklu olan ya da kesin hükümle mahkum edilen bir kişinin bulunması gerekir. Kolluğun gözaltı kararı verme yetkisi yoktur, gözaltına alma işlemi ancak Cumhuriyet savcısının talimatı ile olur ve bu karardan sonra gerçekleştirilen fiiller TCK'nın 294. maddesinde düzenlenen suçu oluşturur.
Somut olayda; daha önce işlediği suç nedeniyle doktor raporu alınıp polis merkez amirliğine getirilen ve sanığın yardımıyla kaçmaya teşebbüs ettiği iddia ve kabul edilen Y. B. hakkındaki soruşturma evrakı getirtilip incelenerek, adı geçen hakkında verilmiş bir gözaltı kararı bulunması durumunda sanığın cebir kullanarak gerçekleştirdiği fiilinin bir bütün halinde TCK'nın 294/1-3. maddesine aykırılık suçunu oluşturacağı, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı da nazara alınarak uygulama yapılması gerektiği, gözaltı kararı bulunmaması halinde ise; eylemin TCK'nın 265. maddesinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile her iki suçtan da ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 15.03.2013
Numarası: 2012/862 - 2013/296
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 294. maddesinde tanımlanan suçun oluşabilmesi için öncelikle gözaltına alınan veya tutuklu olan ya da kesin hükümle mahkum edilen bir kişinin bulunması gerekir. Kolluğun gözaltı kararı verme yetkisi yoktur, gözaltına alma işlemi ancak Cumhuriyet savcısının talimatı ile olur ve bu karardan sonra gerçekleştirilen fiiller TCK'nın 294. maddesinde düzenlenen suçu oluşturur.
Somut olayda; daha önce işlediği suç nedeniyle doktor raporu alınıp polis merkez amirliğine getirilen ve sanığın yardımıyla kaçmaya teşebbüs ettiği iddia ve kabul edilen Y. B. hakkındaki soruşturma evrakı getirtilip incelenerek, adı geçen hakkında verilmiş bir gözaltı kararı bulunması durumunda sanığın cebir kullanarak gerçekleştirdiği fiilinin bir bütün halinde TCK'nın 294/1-3. maddesine aykırılık suçunu oluşturacağı, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı da nazara alınarak uygulama yapılması gerektiği, gözaltı kararı bulunmaması halinde ise; eylemin TCK'nın 265. maddesinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile her iki suçtan da ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.