Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/1841 K.2014/9176
Özet: Göle Asliye Ceza Mahkemesi, 24.01.2013 tarihli kararında, 02.11.2011 tarihinin “2011” olarak hatalı yazılması, iftira suçunun unsurlarının eksik olduğu ve hapis cezasının hatalı hesaplanması nedeniyle 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle “bozma” kararı vermiştir.
Tebliğname No: 9 - 2013/146990
Mahkemesi: Göle Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 24.01.2013
Numarası: 2012/54 - 2013/23
Suç: İftira
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “02.11.2011” yerine “2011” yazılması,
2- İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın iddialarının maddi vakıalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu iddiaların kanıtlanamamasının iftira suçunun mevcudiyetine sebebiyet vermeyeceği de düşünülmeden unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Kabule göre de;
a- Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, “10 ay” hapis yerine hesap hatası sonucu “10 ay 4 gün” hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
b- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Göle Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 24.01.2013
Numarası: 2012/54 - 2013/23
Suç: İftira
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “02.11.2011” yerine “2011” yazılması,
2- İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın iddialarının maddi vakıalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu iddiaların kanıtlanamamasının iftira suçunun mevcudiyetine sebebiyet vermeyeceği de düşünülmeden unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Kabule göre de;
a- Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, “10 ay” hapis yerine hesap hatası sonucu “10 ay 4 gün” hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
b- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.