Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/1093 K.2014/6507
Özet: Mahkeme, 2012/99 ve 2012/839 numaralı dosyalarda iğneleyen sanığın 2013/25645 Tebliğname No: 9’a dayanan iftirayla ilgili yönelttiği talebin, TCK 271. maddesine uygun olmadığını ve ek binayı zorunlu koşul olmadan uygulayarak fazladan ceza biçtiğini tespit edip, bu sebeplerle kararın bozulmasına hükmetmiştir.
Tebliğname No: 9 - 2013/25645
Mahkemesi: Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 11.10.2012
Numarası: 2012/99 - 2012/839
Suç: İftira
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, talepte bulunarak adına çıkarttığı kredi kartının kendisi tarafından kullanılmış olmasına rağmen kartın kendisine ulaşmayıp başkalarınca kullanıldığından bahisle şüphelendiği kişilere ilişkin isim de belirtmeden kartla işlem yapan şüphelinin tespiti ile cezalandırılmasını isteyerek Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına müracaatta bulunmaktan ibaret eyleminin TCK'nın 271. maddesinde düzenlenen suç uydurma suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 11.10.2012
Numarası: 2012/99 - 2012/839
Suç: İftira
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, talepte bulunarak adına çıkarttığı kredi kartının kendisi tarafından kullanılmış olmasına rağmen kartın kendisine ulaşmayıp başkalarınca kullanıldığından bahisle şüphelendiği kişilere ilişkin isim de belirtmeden kartla işlem yapan şüphelinin tespiti ile cezalandırılmasını isteyerek Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına müracaatta bulunmaktan ibaret eyleminin TCK'nın 271. maddesinde düzenlenen suç uydurma suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.