Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/9246 K.2014/5486
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: İftira
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi ... adına hükmü temyiz eden Avukat ...' ın dosyada vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz tarihi itibari ile geçerli bir vekaletnamenin bulunup bulunmadığı adı geçen avukat veya şikayetçiden sorulup bu hususun tutanağa bağlanması ve vekaletnamenin bulunması halinde ibrazının sağlanarak eklendikten, bulunmaması halinde kararın şikayetçiye tebliğinden sonra iade edilmesinin temini ile şikayetçi ... vekili hükmü temyiz ettiği halde bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: İftira
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi ... adına hükmü temyiz eden Avukat ...' ın dosyada vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz tarihi itibari ile geçerli bir vekaletnamenin bulunup bulunmadığı adı geçen avukat veya şikayetçiden sorulup bu hususun tutanağa bağlanması ve vekaletnamenin bulunması halinde ibrazının sağlanarak eklendikten, bulunmaması halinde kararın şikayetçiye tebliğinden sonra iade edilmesinin temini ile şikayetçi ... vekili hükmü temyiz ettiği halde bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.