Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/8480 K.2014/9293
Özet: Finike Sulh Ceza Mahkemesi, 14.12.2011 tarihli 2011/14 – 2011/460 numaralı kararında, sanığın yediemin olarak teslim edilen hacizli malları saklayarak koruma ve iade yapmaması yönündeki suçun unsurlarının oluşmadığını belirterek başta mahkumiyet kararı vermiş, fakat 5 gün temel para cezası yerine 90 gün tanımlanarak para cezası miktarı artırılmış dersinden, kararın 17.09.2014 tarihli oybirliğiyle bozulmasına hükmetmiştir.
Tebliğname No: 4 - 2012/62095
Mahkemesi: Finike Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi: 14.12.2011
Numarası: 2011/14 – 2011/460
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malları aynen saklayarak koruma ve yetkili merci tarafından istenildiğinde kendisine teslim edilen yerde aynen iade etmekle yükümlü olduğu, yediemin olarak teslim edilen malların, tebligata rağmen satış yerine götürülmemesinin, teslim amacı dışında tasarrufta bulunma sayılamayacağı, somut olayda; sanığın teslim edilen malları satma, yok etme, kaybetme gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğunun da iddia edilmediği, dolayısıyla sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Alt sınırdan ceza verileceği kabul edildiği halde temel gün para cezasının 5 gün yerine 90 gün olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanık ve Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Finike Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi: 14.12.2011
Numarası: 2011/14 – 2011/460
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malları aynen saklayarak koruma ve yetkili merci tarafından istenildiğinde kendisine teslim edilen yerde aynen iade etmekle yükümlü olduğu, yediemin olarak teslim edilen malların, tebligata rağmen satış yerine götürülmemesinin, teslim amacı dışında tasarrufta bulunma sayılamayacağı, somut olayda; sanığın teslim edilen malları satma, yok etme, kaybetme gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğunun da iddia edilmediği, dolayısıyla sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Alt sınırdan ceza verileceği kabul edildiği halde temel gün para cezasının 5 gün yerine 90 gün olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanık ve Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.