Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/751 K.2013/4001
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Özel belgede sahtecilik, iftira
Hüküm: 1- TCK'nın 207/1, 62/1, 51. maddeleri uyarınca mahkûmiyet 2- TCK'nın 267/1, 62/1, 51. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- İftira suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- İddia ve kabule göre olayda tatbik kabiliyeti bulunmadığı halde, temel cezanın tayini sırasında uygulanan kanun ve maddelerinde TCK’nın 268. maddesinin delalet maddesi olarak gösterilmesi,
b- Sanığın, kiracısı olduğu müteveffa mağdur Tahir Kaya’nın düzenleyerek kendisine verdiği, bir aylık kira bedelinin ödendiğine ilişkin 05.02.2008 tarihli tutanak başlıklı belgeyi tüm kira bedellerinin peşin alındığı biçiminde değiştirip, mağdurun ödenmeyen kira bedeli için sanıktan aldığı bonoya dayanarak başlattığı icra takibinde bedelsiz senedi kullandığını iddia ederek mağdura suç isnad etmek şeklindeki eyleminde, iftira suçunu fiilin maddî eser ve delillerini uydurmak suretiyle işlemiş olması karşısında hakkında TCK'nın 267/2. maddesi yerine anılan Kanunun 267/1. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Özel belgede sahtecilik, iftira
Hüküm: 1- TCK'nın 207/1, 62/1, 51. maddeleri uyarınca mahkûmiyet 2- TCK'nın 267/1, 62/1, 51. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- İftira suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- İddia ve kabule göre olayda tatbik kabiliyeti bulunmadığı halde, temel cezanın tayini sırasında uygulanan kanun ve maddelerinde TCK’nın 268. maddesinin delalet maddesi olarak gösterilmesi,
b- Sanığın, kiracısı olduğu müteveffa mağdur Tahir Kaya’nın düzenleyerek kendisine verdiği, bir aylık kira bedelinin ödendiğine ilişkin 05.02.2008 tarihli tutanak başlıklı belgeyi tüm kira bedellerinin peşin alındığı biçiminde değiştirip, mağdurun ödenmeyen kira bedeli için sanıktan aldığı bonoya dayanarak başlattığı icra takibinde bedelsiz senedi kullandığını iddia ederek mağdura suç isnad etmek şeklindeki eyleminde, iftira suçunu fiilin maddî eser ve delillerini uydurmak suretiyle işlemiş olması karşısında hakkında TCK'nın 267/2. maddesi yerine anılan Kanunun 267/1. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.