Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/6116 K.2013/9843
Özet: Cezaevinde telefon haberleşme aracı bulundurup babası ile görüşmeler yapması nedeniyle TCK 297/1 maddesine göre mahkumiyet’e karara varırken, sırf Asliye Ceza Mahkemesi yetki sınırını geçmesi nedeniyle bu kararı 25.06.2013 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
Hüküm: TCK'nın 297/2, 62, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamedeki anlatıma ve nitelendirmeye göre cezaevinde ele geçirilen babası adına kayıtlı sim kartla 13.10.2009 tarihinde 2 kez babası ile görüşme yaptığı anlaşılan sanığın cezaevinde haberleşme aracı bulundurmak şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 297/1. maddesi kapsamında bulunduğu ve anılan suç için maddede öngörülen cezanın süresi itibariyle delilleri takdir ve davaya bakmanın 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
Hüküm: TCK'nın 297/2, 62, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamedeki anlatıma ve nitelendirmeye göre cezaevinde ele geçirilen babası adına kayıtlı sim kartla 13.10.2009 tarihinde 2 kez babası ile görüşme yaptığı anlaşılan sanığın cezaevinde haberleşme aracı bulundurmak şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 297/1. maddesi kapsamında bulunduğu ve anılan suç için maddede öngörülen cezanın süresi itibariyle delilleri takdir ve davaya bakmanın 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.