Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/4782 K.2014/5159
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından beraat ettikleri ancak bu beraat kararının 6352 sayılı Kanun geçici 1/b maddesi kapsamında kalıp kesinleşmediği iddiasıyla ilgili temyiz davasıdır. (2) Mahkeme, sanıkların vekalet ücretine ilişkin itirazları reddederek ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan beraat kararını bozarak, kararın önlenmesini ve yeniden takdir edilmesini hükümletti.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanuna aykırılık, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ... ve... hakkında; 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından; Beraat
2- Sanıklar ... ve ... hakkında; 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükmün temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik olarak temyizin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanıkların beraat ettikleri silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu ile birlikte 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan da dava açılıp yargılama yapıldığı ve bu suçun 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi kapsamında kalıp verilen beraat hükmünün kesinleşmediği anlaşılmakla, sanıklara vekalet ücreti tayin edilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından sanıklar müdafiinin vekalet ücretine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Tüm sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanıklara yüklenen 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçunun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcıları ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün, öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : 2911 sayılı Kanuna aykırılık, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ... ve... hakkında; 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından; Beraat
2- Sanıklar ... ve ... hakkında; 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükmün temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik olarak temyizin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanıkların beraat ettikleri silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu ile birlikte 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan da dava açılıp yargılama yapıldığı ve bu suçun 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi kapsamında kalıp verilen beraat hükmünün kesinleşmediği anlaşılmakla, sanıklara vekalet ücreti tayin edilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından sanıklar müdafiinin vekalet ücretine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Tüm sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanıklara yüklenen 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçunun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcıları ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün, öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.