Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/3770 K.2013/8693
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 2013/3770 E., 2013/8693 K. numaralı kararıyla suçu “muhafaza görevini kötüye kullanma” olarak tanımlayarak, TCK’nın 289/1 ve 4. maddelerine göre mahkumiyete karar verip, CMK 226. maddesiyle ek savunma hakkı tanıma dilencelerini reddederek vekil ücretini yanlış biçimde belirlediği gerekçesiyle, açılan dilekçe ve temyiz itirazlarını inceleyip, kararını 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm: TCK’nın 2891/1-1. cümle-2. cümle, 62/1, 52/2-4, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında, hakkında usulüne uygun olarak katılma kararı verilen ...’nun müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.1- TCK'nın 289/4. maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılan sanığa CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 289/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2- Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenecek maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.