Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/3669 K.2013/8745
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin "26.08.2010" yerine "22.07.2010" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
1- Kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 05.10.2010 tarihli tutanakta el konulan kamyonetin sanığın evinin bahçesinde bulunduğunun tespit edilmesi karşısında yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanığın, el konulup muhafaza edilmek üzere teslim edilen aracın sahibi olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hakkında TCK'nın 289. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin "26.08.2010" yerine "22.07.2010" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
1- Kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 05.10.2010 tarihli tutanakta el konulan kamyonetin sanığın evinin bahçesinde bulunduğunun tespit edilmesi karşısında yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanığın, el konulup muhafaza edilmek üzere teslim edilen aracın sahibi olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hakkında TCK'nın 289. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.