Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/16384 K.2014/5804
Özet: İçtihat Metni uyarınca mahkeme, 2011/471 - 2012/516 numaralı itfira davasında sanığın “anayasal şikayet hakkını” kullandığını, iddialarının ispat edilemediğini tespit ederek, kanuna aykırı mahkumiyet kararı nedeniyle mahkumiyeti Bozma kararı almıştır.
Tebliğname No: 9 - 2013/9353
Mahkemesi: Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi: 08.11.2012 Numarası: 2011/471 - 2012/516
Suç: İftira Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın iddialarının maddi vakalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimselere suç atmak biçiminde olmayıp anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, şikayetçi hakkında yürütülen soruşturmada iddialarının ispat edilememiş olmasının sanığın iftira suçunu işlendiğinin kanıtı sayılamayacağı gözetilmeden, yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi: 08.11.2012 Numarası: 2011/471 - 2012/516
Suç: İftira Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın iddialarının maddi vakalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimselere suç atmak biçiminde olmayıp anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, şikayetçi hakkında yürütülen soruşturmada iddialarının ispat edilememiş olmasının sanığın iftira suçunu işlendiğinin kanıtı sayılamayacağı gözetilmeden, yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.