Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/15599 K.2014/6567
Özet: Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 06.09.2012 tarihli 2012/497‑2012/631 dosyasında sanığın iftira suçunu içermeyen eylemlerini tespit ederek mahkumiyetine hükmederken, 28.05.2014 tarihli 9. Ceza Dairesi kararında bu hükmü bozup mahkeme kararını iptal etmektedir.
Tebliğname No: 9 - 2012/276430
Mahkemesi: Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 06.09.2012
Numarası: 2012/497-2012/631
Suç: İftira
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar ve şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; yanında çalışan mağdur M.. V..'a verdiği genel vekaletnamenin GSM abonelik sözleşmesini kapsamadığını ileri sürerek sahtecilik suçu işlendiği iddiasıyla şikayetçi olan sanığın, mağdurun 15.04.2010 tarihli dilekçe içeriği ve tüm dosya kapsamına göre maddi vakalara dayalı olarak yasal şikayet ve ihbar hakkını kullandığının anlaşılması karşısında unsurları oluşmayan yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulama göre de;
Mağdura hukuka aykırı fiil isnad etmek suretiyle iftira suçunu işlediği kabul edilen sanık hakkında uygulamanın TCK'nın 267/1. maddesi yerine, anılan Kanunun 268/1. maddesi yollamasıyla yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itrazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 06.09.2012
Numarası: 2012/497-2012/631
Suç: İftira
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar ve şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; yanında çalışan mağdur M.. V..'a verdiği genel vekaletnamenin GSM abonelik sözleşmesini kapsamadığını ileri sürerek sahtecilik suçu işlendiği iddiasıyla şikayetçi olan sanığın, mağdurun 15.04.2010 tarihli dilekçe içeriği ve tüm dosya kapsamına göre maddi vakalara dayalı olarak yasal şikayet ve ihbar hakkını kullandığının anlaşılması karşısında unsurları oluşmayan yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulama göre de;
Mağdura hukuka aykırı fiil isnad etmek suretiyle iftira suçunu işlediği kabul edilen sanık hakkında uygulamanın TCK'nın 267/1. maddesi yerine, anılan Kanunun 268/1. maddesi yollamasıyla yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itrazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.