Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/14977 K.2014/785
Özet: Hatay 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 16.04.2013 tarihli 2013/188399 numaralı kararıyla, 03.04.2005 tarihinde yediemin sıfatıyla teslim edilen kaçak mazotun eksik tasfiyesinden kaynaklanan teslim malının eksilmesini TCK 289/3’teki dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı olarak değerlendirerek iyileştirici hükmü bozdurmuş ve 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, temyiz itirazlarına dayanarak mahkemenin kararını “bozma” ile sonlandırmıştır.
Tebliğname No: 9 - 2013/188399
Mahkemesi: Hatay 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi: 16.04.2013
Numarası: 2012/834 - 2013/347
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Dosya kapsamına göre 03.04.2005 tarihinde haczedilerek işçi olarak çalışan sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen kaçak mazotun müsaderesine karar verildikten sonra yapılan tasfiyede eksik olduğu tespit edilmiş olup, sanığın herhangi bir tedbir almadığı veya yedieminliğin değiştirilmesi talebinde bulunmadığı bu bakımdan yediemin olarak kendisine teslim olunan malların taksirle de olsa bozulmasına ve eksilmesine neden olduğu anlaşıldığından eyleminin TCK'nın 289/3. maddesinde tanımlanan ve yalnız adli para cezasını gerektiren dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle mahcuzun kaybolmasına neden olma suçunu oluşturacağı gözetilip hakkında önödeme işlemi yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Cezanın alt sınırdan verileceği kabul edildiği halde hapis cezasının yanında verilen temel gün para cezasının 5 gün yerine 20 gün olarak fazla tayini,
b- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "31.08.2010" yerine "30.09.2010" olarak yanlış yazılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Hatay 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi: 16.04.2013
Numarası: 2012/834 - 2013/347
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Dosya kapsamına göre 03.04.2005 tarihinde haczedilerek işçi olarak çalışan sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen kaçak mazotun müsaderesine karar verildikten sonra yapılan tasfiyede eksik olduğu tespit edilmiş olup, sanığın herhangi bir tedbir almadığı veya yedieminliğin değiştirilmesi talebinde bulunmadığı bu bakımdan yediemin olarak kendisine teslim olunan malların taksirle de olsa bozulmasına ve eksilmesine neden olduğu anlaşıldığından eyleminin TCK'nın 289/3. maddesinde tanımlanan ve yalnız adli para cezasını gerektiren dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle mahcuzun kaybolmasına neden olma suçunu oluşturacağı gözetilip hakkında önödeme işlemi yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Cezanın alt sınırdan verileceği kabul edildiği halde hapis cezasının yanında verilen temel gün para cezasının 5 gün yerine 20 gün olarak fazla tayini,
b- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "31.08.2010" yerine "30.09.2010" olarak yanlış yazılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.