‹ Ana sayfa
Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/10094 K.2013/16043

Esas No: 2013/10094 · Karar No: 2013/16043 · Karar Tarihi: 16.12.2013
Özet: Bakılan olayda sanığın başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılmasıyla hırsızlık suçu işlenmesi nedeniyle mahkemeyle ilgili kabul edilen hata dahilinde 22.08.2005 tarihli suçun yerine 20.10.2005 olarak düzeltilmesi, 267/1, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezasıyla mahkumiyetin, 267/5 maddesinin etkisiyle cezanın yarı oranında artırılmasının reddedilerek 2/3’lük oranda cezaya bağlanması, 53/1’deki hak yoksunluğunun da uygulanması ve sonunda kararın 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle onanması kararına ulaşılmıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm: TCK'nın 268. maddesi atfıyla 267/1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''22.08.2005'' yerine ''20.10.2005'' olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanığın, işlediği hırsızlık suçunun soruşturmasından kurtulmak için kimlik bilgilerini kullandığı ...'ın bu suç nedeniyle mahkumiyetine karar verilip verilen kararın kesinleşmesi üzerine mağdurun cezasının infazına da başlandığının anlaşılması karşısında, hakkında Anayasa Mahkemesinin 10.04.2013 gün ve 2013/14-56 sayılı kararı ile iptaline karar verilen ancak iptal hükmü henüz yürürlüğe girmeyen TCK'nın 267/5. maddesi uyarınca mağdurun iki yıl hapis cezasıyla mahkumiyetine ilişkin süreli hapis cezasının üçte ikisi oranında ceza tayin edilip aynı maddenin 6. fıkrası gereğince de mağdurun mahkum olduğu cezasının infazına başlanması nedeniyle cezanın yarı oranında artırılması gerekirken TCK'nın 267/1. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasının kanuni sonucu olarak kazanılmış hakka konu olmadığından her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?