Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9996 K.2012/14629
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Hakaret, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini, Devletin yargı organlarını alenen aşağılama
Hüküm : 1- TCK'nın 125/2. maddesi delaletiyle 125/1, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 301/4. maddesi delaletiyle 301/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Polis ihbar telefonunu arayan sanığın Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ve Devletin yargı organlarını alenen aşağıladığı, mağdura gıyabında sesli iletiyle hakaret ettiği iddia ve kabul edilen olayda, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Devletin yargı organlarını aşağılama suçunda aleniyet unsurunun, mağdurun gıyabında sesli iletiyle gerçekleşen hakaret suçunda ise ihtilat unsurunun ne şekilde gerçekleştiğinin karar yerinde tartışılıp gösterilmemesi,
2- Mağdur vekilinin 24.04.2009 tarihli dilekçesinde sanık hakkında TCK'nın 125/1. maddesine aykırılık suçundan açılan davaya katılma talebinde bulunmadığı gözetilmeden, davaya katılmasına ve lehine vekalet ücretine hükmolunmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç : Hakaret, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini, Devletin yargı organlarını alenen aşağılama
Hüküm : 1- TCK'nın 125/2. maddesi delaletiyle 125/1, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 301/4. maddesi delaletiyle 301/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Polis ihbar telefonunu arayan sanığın Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ve Devletin yargı organlarını alenen aşağıladığı, mağdura gıyabında sesli iletiyle hakaret ettiği iddia ve kabul edilen olayda, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Devletin yargı organlarını aşağılama suçunda aleniyet unsurunun, mağdurun gıyabında sesli iletiyle gerçekleşen hakaret suçunda ise ihtilat unsurunun ne şekilde gerçekleştiğinin karar yerinde tartışılıp gösterilmemesi,
2- Mağdur vekilinin 24.04.2009 tarihli dilekçesinde sanık hakkında TCK'nın 125/1. maddesine aykırılık suçundan açılan davaya katılma talebinde bulunmadığı gözetilmeden, davaya katılmasına ve lehine vekalet ücretine hükmolunmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.