Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9896 K.2012/13707
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 142/1-a, 35, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 152/1-a, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- TCK'nın 235/1-4, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme, görevi yatırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunda temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin “265/1” yerine “235/1” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle verilen cezada arttırım yapılması sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2. bendinin başına “TCK'nın 143. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 142/1-a, 35, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 152/1-a, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- TCK'nın 235/1-4, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme, görevi yatırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunda temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin “265/1” yerine “235/1” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle verilen cezada arttırım yapılması sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2. bendinin başına “TCK'nın 143. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.