Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9882 K.2012/14556
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kasten yaralama
Hüküm : TCK'nın 86/2, 3-a, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3000 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ...'ın temyiz istemini sanık sıfatıyla gerçekleştirdiği ve hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelttiği saptanarak kasten yaralama suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
1- Sanığın savunmasında katılanın kendisine hakaret etmesi, aracının camını kırması neticesinde eylemi gerçekleştirdiğini, belirtmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmaması bakımından savunmanın doğruluğu araştırılıp tartışılması gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü ve süresi gözetilip dosyada bulanan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Kasten yaralama
Hüküm : TCK'nın 86/2, 3-a, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3000 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ...'ın temyiz istemini sanık sıfatıyla gerçekleştirdiği ve hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelttiği saptanarak kasten yaralama suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
1- Sanığın savunmasında katılanın kendisine hakaret etmesi, aracının camını kırması neticesinde eylemi gerçekleştirdiğini, belirtmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmaması bakımından savunmanın doğruluğu araştırılıp tartışılması gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü ve süresi gözetilip dosyada bulanan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.