Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9871 K.2013/441
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Güveni kötüye kullanma, suç uydurma
Hüküm: 1- TCK'nın 155/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 271/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Suç uydurma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın sabıka kaydında yazılı hapis cezasının erteli olmasına göre suç tarihi itibarıyla silinme koşullarının oluşup oluşmadığı veya başka bir ilamla çektirilmesine karar verilip verilmediği araştırılarak, 765 sayılı TCK'nın 95. maddesi gereğince esasen vaki olmamış sayılması gerektiği tespit edildiği takdirde sanığa verilen 25 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı Kanunun 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Güveni kötüye kullanma, suç uydurma
Hüküm: 1- TCK'nın 155/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 271/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Suç uydurma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın sabıka kaydında yazılı hapis cezasının erteli olmasına göre suç tarihi itibarıyla silinme koşullarının oluşup oluşmadığı veya başka bir ilamla çektirilmesine karar verilip verilmediği araştırılarak, 765 sayılı TCK'nın 95. maddesi gereğince esasen vaki olmamış sayılması gerektiği tespit edildiği takdirde sanığa verilen 25 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı Kanunun 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.