Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9804 K.2012/14749
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Hüküm : Sanıklar hakkında;
a- TCK'nın 37/1 delaletiyle 142/1-a-b, 43/1, 168/2-4, 62, 63, 54/1, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
b- TCK'nın 37/1 delaletiyle 152/1-a, 43/1, 168/2-4, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
c- TCK'nın 37/1 delaletiyle 116/2, 119/1-c, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yüzüne karşı verilen hükmü sanık ... müdafiinin aynı tarihte süre tutum dilekçesi ile temyiz etmesi karşısında, adı geçenin temyizinin süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede anılan müdafinin temyizinin süre yönünden reddi gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
1- Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak;
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında TCK’nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hırsızlık suçundan kurulan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinin hükümden çıkarılarak, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına dair bölümün yerine "Sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a, b, d, ve e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya, (c) bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Hüküm : Sanıklar hakkında;
a- TCK'nın 37/1 delaletiyle 142/1-a-b, 43/1, 168/2-4, 62, 63, 54/1, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
b- TCK'nın 37/1 delaletiyle 152/1-a, 43/1, 168/2-4, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
c- TCK'nın 37/1 delaletiyle 116/2, 119/1-c, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yüzüne karşı verilen hükmü sanık ... müdafiinin aynı tarihte süre tutum dilekçesi ile temyiz etmesi karşısında, adı geçenin temyizinin süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede anılan müdafinin temyizinin süre yönünden reddi gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
1- Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak;
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında TCK’nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hırsızlık suçundan kurulan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinin hükümden çıkarılarak, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına dair bölümün yerine "Sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a, b, d, ve e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya, (c) bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.