Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9721 K.2013/2544
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, katılan vekillerinin temyiz itirazlarını reddederek, hukuka aykırılık ve diğer eksiklikleri göz önünde bulundurarak hükümlerin bozulmasına karar vermiştir.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 289/1-2. cümle, 62, 52/2, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 289/1-1. cümle, 62/1, 52/2, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Alacaklı Nehir Orman Ürünleri Nakliyecilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yerine bu şirketi temsile yetkili ...'in katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin incelemede;
Katılan vekillerinin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
03.08.2007 tarihinde haciz işlemi yapılarak sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen hacizli malların bulunamadığı 25.08.2008 tarihli tutunakla tespit edilmiş ise de; İİK'nın 106. maddesi gereği hacizli taşınır malların satışının hacizden itibaren bir yıllık süre içerisinde istenmemesi halinde haczin başka bir işleme gerek kalmaksızın kalkacağı ve muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Katılan vekillerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
b) Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 289/1-2. cümle, 62, 52/2, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 289/1-1. cümle, 62/1, 52/2, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Alacaklı Nehir Orman Ürünleri Nakliyecilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yerine bu şirketi temsile yetkili ...'in katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin incelemede;
Katılan vekillerinin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
03.08.2007 tarihinde haciz işlemi yapılarak sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen hacizli malların bulunamadığı 25.08.2008 tarihli tutunakla tespit edilmiş ise de; İİK'nın 106. maddesi gereği hacizli taşınır malların satışının hacizden itibaren bir yıllık süre içerisinde istenmemesi halinde haczin başka bir işleme gerek kalmaksızın kalkacağı ve muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Katılan vekillerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
b) Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.