Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9686 K.2012/15501
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kaçmaya imkan sağlama, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 265/1, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 294/1, 294/3, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 265/1, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 294/1, 294/3, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanıklar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklara yüklenen "Kaçmaya imkan sağlama" suçunun oluşabilmesi için gözaltına alınan veya tutuklu olan bir kişinin bulunması gerektiği, somut olayda; başka bir suç nedeniyle yakalanan üç kişinin karakola götürülmek üzere ekip otosuna bindirildiği, bu sırada yakalanan kişileri tanıyan sanıkların ekip otosunu durdurdukları, görevli memurlarla tartıştıkları, devamında ise görevli memurlara fiili saldırıda bulundukları ve yakalanan...'ün ekip otosundan inerek kaçmasına imkan sağladıkları, sanıkların eylemlerinin, Cumhuriyet savcısı tarafından verilmiş gözaltı kararı bulunmaması karşısında, kaçmaya imkan sağlama suçunu oluşturmayıp eylemin bir bütün halinde, birden fazla polis memuruna karşı hukuksal anlamda tek bir fiille ve birden fazla kişi tarafından birlikte kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellemek için direnme suçunu oluşturacağı hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, bu suç yanında ayrıca kaçmaya imkan sağlama suçundan da mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Kaçmaya imkan sağlama, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 265/1, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 294/1, 294/3, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 265/1, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 294/1, 294/3, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanıklar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklara yüklenen "Kaçmaya imkan sağlama" suçunun oluşabilmesi için gözaltına alınan veya tutuklu olan bir kişinin bulunması gerektiği, somut olayda; başka bir suç nedeniyle yakalanan üç kişinin karakola götürülmek üzere ekip otosuna bindirildiği, bu sırada yakalanan kişileri tanıyan sanıkların ekip otosunu durdurdukları, görevli memurlarla tartıştıkları, devamında ise görevli memurlara fiili saldırıda bulundukları ve yakalanan...'ün ekip otosundan inerek kaçmasına imkan sağladıkları, sanıkların eylemlerinin, Cumhuriyet savcısı tarafından verilmiş gözaltı kararı bulunmaması karşısında, kaçmaya imkan sağlama suçunu oluşturmayıp eylemin bir bütün halinde, birden fazla polis memuruna karşı hukuksal anlamda tek bir fiille ve birden fazla kişi tarafından birlikte kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellemek için direnme suçunu oluşturacağı hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, bu suç yanında ayrıca kaçmaya imkan sağlama suçundan da mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.