Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/962 K.2012/3386
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hırsızlık
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- 765 sayılı TCK'nın 491/ilk, 522, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen 765 sayılı TCK'nın 491/ilk maddesinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 5237 sayılı TCK'ya göre zamanaşımı yönünden lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımı, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiğinden hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden zamanaşımı sebebiyle davanın DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanıkların kasıtlı suçtan mahkumiyetlerinin olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" şartları oluşmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
a- Suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 343 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi ve 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin uygulanması sırasında sonuç hapis cezasının günlüğü 9 TL'den hesaplanması gerekirken 12 TL'den yapılması suretiyle sonuçta fazla adli para cezası tayini,
b- Yargılama giderinin eşit yerine müştereken tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili bölümlerinin çıkartılarak yerine "Sanıkların 765 sayılı Kanunun 516/3. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 343 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 522. madde uyarınca cezasından 2/3 oranında indirim yapılarak 4 ay hapis ve 114 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca günlüğü 9 TL'den paraya çevrilmek suretiyle 1.080 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 72. maddesi uyarınca aynı cins para cezalarının toplanarak 1.194 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına "şeklinde yazılması ve hükmün yargılama giderine ilişkin fıkrasına "eşit olarak" ibaresi eklenmesi suretiyle diğer yönleri doğru olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, hırsızlık
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- 765 sayılı TCK'nın 491/ilk, 522, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen 765 sayılı TCK'nın 491/ilk maddesinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 5237 sayılı TCK'ya göre zamanaşımı yönünden lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımı, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiğinden hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden zamanaşımı sebebiyle davanın DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanıkların kasıtlı suçtan mahkumiyetlerinin olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" şartları oluşmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
a- Suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 343 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi ve 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin uygulanması sırasında sonuç hapis cezasının günlüğü 9 TL'den hesaplanması gerekirken 12 TL'den yapılması suretiyle sonuçta fazla adli para cezası tayini,
b- Yargılama giderinin eşit yerine müştereken tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili bölümlerinin çıkartılarak yerine "Sanıkların 765 sayılı Kanunun 516/3. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 343 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 522. madde uyarınca cezasından 2/3 oranında indirim yapılarak 4 ay hapis ve 114 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca günlüğü 9 TL'den paraya çevrilmek suretiyle 1.080 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 72. maddesi uyarınca aynı cins para cezalarının toplanarak 1.194 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına "şeklinde yazılması ve hükmün yargılama giderine ilişkin fıkrasına "eşit olarak" ibaresi eklenmesi suretiyle diğer yönleri doğru olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.