Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/959 K.2012/12507
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) Telefonla tehdit suçundan; TCK'nın 106/1, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Mala zarar verme ve silahla tehdit suçlarından; Beraat
2- Sanıklar ..., ... hakkında; Tehdit ve mala zarar verme suçlarından; Beraat
3- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında; Mala zarar verme, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyiz etmediği, 29.08.2007 tarihli dilekçesinin sanık ... müdafiinin 13.07.2007 tarihli temyiz dilekçesine cevap niteliğinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- İhbar eden konumunda bulunan ...'ın hükmü temyiz hakkının bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince;
a) Maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından ...'ın CMK'nın 48. maddesi uyarınca tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılmak suretiyle tanık olarak dinlenip 24.07.2007 tarihli telefonda katılan ile kendisinin görüştüğüne dair dilekçesinin içeriği de araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) Telefonla tehdit suçundan; TCK'nın 106/1, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Mala zarar verme ve silahla tehdit suçlarından; Beraat
2- Sanıklar ..., ... hakkında; Tehdit ve mala zarar verme suçlarından; Beraat
3- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında; Mala zarar verme, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyiz etmediği, 29.08.2007 tarihli dilekçesinin sanık ... müdafiinin 13.07.2007 tarihli temyiz dilekçesine cevap niteliğinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- İhbar eden konumunda bulunan ...'ın hükmü temyiz hakkının bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince;
a) Maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından ...'ın CMK'nın 48. maddesi uyarınca tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılmak suretiyle tanık olarak dinlenip 24.07.2007 tarihli telefonda katılan ile kendisinin görüştüğüne dair dilekçesinin içeriği de araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.