Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9366 K.2012/13428
Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hakaret
Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 29, 266/1, 55/3, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
765 sayılı TCK'nın 29, 516/3, 522, 55/3, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanığa atılı hakaret suçu için 765 sayılı TCK'nın 266/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay bozma ilamından önce 11.04.2007 tarihli hükümde sanığın sonuç olarak "610,00 TL" adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, bu hususun kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca, sonuç adli para cezasının 610,00 TL'ye indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, hakaret
Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 29, 266/1, 55/3, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
765 sayılı TCK'nın 29, 516/3, 522, 55/3, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanığa atılı hakaret suçu için 765 sayılı TCK'nın 266/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay bozma ilamından önce 11.04.2007 tarihli hükümde sanığın sonuç olarak "610,00 TL" adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, bu hususun kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca, sonuç adli para cezasının 610,00 TL'ye indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.