Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9314 K.2012/14645
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1-son, 52, 53, 58/6-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Sanığın TCK'nın 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan şartlı tahliye tarihine kadar yasaklanmasının ancak kendi altsoyu bakımından mümkün olabileceğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olduğu kabul edilen adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin TCK’nın 142/1-f maddesinde öngörülen elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olduğu ve bu suç nedeniyle doğan zararın yargılama sırasında tümüyle tazmin edilmiş bulunduğu, anılan fıkranın hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığı, aynı Kanunun geçici 2/2. maddesi uyarınca vaki ödeme nedeniyle sanığın bu cezasının tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kalkmış bulunduğu ve bu sebeple sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına ilişkin kasıtlı suçtan mahkumiyete dair engelin ortadan kalkması nedeniyle hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1-son, 52, 53, 58/6-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Sanığın TCK'nın 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan şartlı tahliye tarihine kadar yasaklanmasının ancak kendi altsoyu bakımından mümkün olabileceğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olduğu kabul edilen adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin TCK’nın 142/1-f maddesinde öngörülen elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olduğu ve bu suç nedeniyle doğan zararın yargılama sırasında tümüyle tazmin edilmiş bulunduğu, anılan fıkranın hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığı, aynı Kanunun geçici 2/2. maddesi uyarınca vaki ödeme nedeniyle sanığın bu cezasının tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kalkmış bulunduğu ve bu sebeple sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına ilişkin kasıtlı suçtan mahkumiyete dair engelin ortadan kalkması nedeniyle hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.