Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/930 K.2012/13658
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, iftira, parada sahtecilik
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 142/1-a-b, 143/1, 35, 62, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 152/1-a, 62, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 116/2-4, 62, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d- TCK'nın 268/1 yollamasıyla 267/1, 269/1, 62, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
e- Parada sahtecilik suçundan; Beraat
2- Sanık ... hakkında; Tüm suçlardan beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'a atılı parada sahtecilik suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı olmayan ...'nin davaya katılmasına ilişkin karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılan ... vekilinin adı geçen sanık hakkında anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında mala zarar verme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve iftira suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına dair bölüm hüküm fıkralarından çıkarılarak, yerine "Sanığın kasten işlediği suçtan dolayı mahkum olduğu hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a, b, d ve e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya, (c) bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, iftira, parada sahtecilik
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 142/1-a-b, 143/1, 35, 62, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 152/1-a, 62, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 116/2-4, 62, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d- TCK'nın 268/1 yollamasıyla 267/1, 269/1, 62, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
e- Parada sahtecilik suçundan; Beraat
2- Sanık ... hakkında; Tüm suçlardan beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'a atılı parada sahtecilik suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı olmayan ...'nin davaya katılmasına ilişkin karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılan ... vekilinin adı geçen sanık hakkında anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında mala zarar verme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve iftira suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına dair bölüm hüküm fıkralarından çıkarılarak, yerine "Sanığın kasten işlediği suçtan dolayı mahkum olduğu hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a, b, d ve e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya, (c) bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.