Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/928 K.2012/13762
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hırsızlık, kamu malına zarar verme, konut ve işyeri dokunulmazlığının ihlali
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 142/1-b, 31/3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (şikayetçi ...'a karşı)
b- TCK'nın 151/1, 31/3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (şikayetçi ...'a karşı)
c- TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (şikayetçi ...'a karşı)
d- TCK'nın 142/1-a, 31/3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
e- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
f- İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan; Beraat
2- Sanık ... hakkında
a- TCK'nın 142/1-b, 31/2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (şikayetçi ...'a karşı)
b- TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/2, 62, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (şikayetçi ...'a karşı)
c- TCK'nın 142/1-a, 31/2, 62, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d- TCK'nın 152/1-a, 31/2, 62, 50/3, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
e- İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda sanıklara yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, kamu malına zarar verme, sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, kamu malına zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar bakımından 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmasının zorunlu olduğu, 15 yaşını bitirip 18 yaşını tamamlamamış çocuklar bakımından ise rapor alınmadan da karar verilebileceği, ancak bu halde de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesinin kararda gösterilmesi zorunlu bulunduğu halde anılan zorunluluklara uyulmaması,
b- Suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanık ... hakkında şikayetçi ...'a karşı hırsızlık suçundan, sanık ... hakkında adı geçen şikayetçiye yönelik mala zarar verme suçundan tayin olunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözeltilmemesi,
c- Fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan sanık ... hakkında şikayetçi ...'a yönelik hırsızlık, sanık ... hakkında cezaevine karşı hırsızlık, mala zarar verme, anılan şikayetçiye yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından TCK’nın 53. maddesinin 4. fıkrasına aykırı olarak hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, hırsızlık, kamu malına zarar verme, konut ve işyeri dokunulmazlığının ihlali
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 142/1-b, 31/3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (şikayetçi ...'a karşı)
b- TCK'nın 151/1, 31/3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (şikayetçi ...'a karşı)
c- TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (şikayetçi ...'a karşı)
d- TCK'nın 142/1-a, 31/3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
e- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
f- İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan; Beraat
2- Sanık ... hakkında
a- TCK'nın 142/1-b, 31/2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (şikayetçi ...'a karşı)
b- TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/2, 62, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (şikayetçi ...'a karşı)
c- TCK'nın 142/1-a, 31/2, 62, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d- TCK'nın 152/1-a, 31/2, 62, 50/3, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
e- İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda sanıklara yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, kamu malına zarar verme, sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, kamu malına zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar bakımından 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmasının zorunlu olduğu, 15 yaşını bitirip 18 yaşını tamamlamamış çocuklar bakımından ise rapor alınmadan da karar verilebileceği, ancak bu halde de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesinin kararda gösterilmesi zorunlu bulunduğu halde anılan zorunluluklara uyulmaması,
b- Suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanık ... hakkında şikayetçi ...'a karşı hırsızlık suçundan, sanık ... hakkında adı geçen şikayetçiye yönelik mala zarar verme suçundan tayin olunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözeltilmemesi,
c- Fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan sanık ... hakkında şikayetçi ...'a yönelik hırsızlık, sanık ... hakkında cezaevine karşı hırsızlık, mala zarar verme, anılan şikayetçiye yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından TCK’nın 53. maddesinin 4. fıkrasına aykırı olarak hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.