Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/909 K.2012/3267
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, hırsızlık, mala zarar verme
Hüküm : 1- TCK’nın 220/6. maddesi delaletiyle TCK’nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK’nın 142/1-b, 143, 35/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK’nın 142/4. maddesi delaletiyle TCK’nın 151/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, aracın yakıt deposu kapağının kilitli olduğunun dosya kapsamında belirlenmemesi karşısında, uygulama maddesinin TCK'nın 142/1-e yerine, 142/1-b olarak gösterilmesi, ayrıca; TCK'nın 35/2. maddesinin 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuç cezanın değişmemesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Araç sahibi mağdur ...’un mahkemede “daha önce de aracın deposundan benzin çalınma hadisesinin olduğu” yönündeki beyanı, dosyada mevcut 18.11.2008 tarihli olay, yakalama tutanağında “aracın yakıt deposu kapağının açılmış olduğu”nun belirtilmesi ve bir zararın tarif edilmemesi karşısında, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, hırsızlık, mala zarar verme
Hüküm : 1- TCK’nın 220/6. maddesi delaletiyle TCK’nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK’nın 142/1-b, 143, 35/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK’nın 142/4. maddesi delaletiyle TCK’nın 151/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, aracın yakıt deposu kapağının kilitli olduğunun dosya kapsamında belirlenmemesi karşısında, uygulama maddesinin TCK'nın 142/1-e yerine, 142/1-b olarak gösterilmesi, ayrıca; TCK'nın 35/2. maddesinin 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuç cezanın değişmemesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Araç sahibi mağdur ...’un mahkemede “daha önce de aracın deposundan benzin çalınma hadisesinin olduğu” yönündeki beyanı, dosyada mevcut 18.11.2008 tarihli olay, yakalama tutanağında “aracın yakıt deposu kapağının açılmış olduğu”nun belirtilmesi ve bir zararın tarif edilmemesi karşısında, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.