Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/908 K.2012/14585
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, tehdit
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 152/1-a, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 116/2-4, 119/1-c, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a- TCK'nın 142/1-b, 143, 43, 31/3, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 152/1-a, 43, 31/3, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 116/2-4, 119/1-c, 43, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d- TCK'nın 106/2-b, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali sanıklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
a- 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan sanık ...'nın müdafii huzurunda 5271 sayılı CMK'nın 147. maddesindeki hakları hatırlatılmadan sorgusunun yapılması suretiyle aynı Kanunun 191/3-c maddesine muhalefet edilmesi,
b- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılması sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi,
c- Sanık ...'ya atılı iş yeri dokunulmazlığının ihlali, sanıklar ... ve ...'e atılı tehdit ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarında maddi zararın olmadığı gözetilmeden, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, tehdit
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 152/1-a, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 116/2-4, 119/1-c, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a- TCK'nın 142/1-b, 143, 43, 31/3, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 152/1-a, 43, 31/3, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 116/2-4, 119/1-c, 43, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d- TCK'nın 106/2-b, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali sanıklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
a- 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan sanık ...'nın müdafii huzurunda 5271 sayılı CMK'nın 147. maddesindeki hakları hatırlatılmadan sorgusunun yapılması suretiyle aynı Kanunun 191/3-c maddesine muhalefet edilmesi,
b- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılması sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi,
c- Sanık ...'ya atılı iş yeri dokunulmazlığının ihlali, sanıklar ... ve ...'e atılı tehdit ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarında maddi zararın olmadığı gözetilmeden, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.