Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8826 K.2014/5166
Tebliğname No : 9 - 2012/65855
Mahkemesi : Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 26.10.2011
Numarası : 2011/823 - 2011/868
Suç : Silahlı terör örgütünün veya amacının propagandasını yapma, bilişim sistemini engelleme veya bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamedeki anlatıma, nitelendirmeye ve mahkemenin kabulüne göre; sanığın Etimesgut İlköğretim Okuluna ait bilişim sistemi niteliğindeki internet sitesini bozduktan sonra silahlı terör örgütü PKK'nın propagandası niteliğindeki yayını koymak şeklinde gerçekleşen eyleminin 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde taımlanan terör örgütünün propagandasını yapma ve bilişim sistemini bozma suçlarını oluşturacağı, bu suçlarla ilgili davaya bakmanın hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 3713 sayılı Kanunun 9, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 5235 sayılı Kanunun 12. maddeleri uyarınca görevli ve yetkili olan Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi : Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 26.10.2011
Numarası : 2011/823 - 2011/868
Suç : Silahlı terör örgütünün veya amacının propagandasını yapma, bilişim sistemini engelleme veya bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamedeki anlatıma, nitelendirmeye ve mahkemenin kabulüne göre; sanığın Etimesgut İlköğretim Okuluna ait bilişim sistemi niteliğindeki internet sitesini bozduktan sonra silahlı terör örgütü PKK'nın propagandası niteliğindeki yayını koymak şeklinde gerçekleşen eyleminin 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde taımlanan terör örgütünün propagandasını yapma ve bilişim sistemini bozma suçlarını oluşturacağı, bu suçlarla ilgili davaya bakmanın hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 3713 sayılı Kanunun 9, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 5235 sayılı Kanunun 12. maddeleri uyarınca görevli ve yetkili olan Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.