Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8786 K.2013/4384
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2012/8786 E. ve 2013/4384 K. dosyalarında silahlı terör örgütüne üye olma ile patlayıcı madde nakletme suçları nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddelerine göre mahkumiyetini değerlendirerek, 26.07.2010 tarihli süresinde kabul edilen dilekçeye dayanarak sanığın itirazlarını reddedip hükmünü onaylamıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Hükümlü: ...
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde nakletme
Hüküm: 1- 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 62, 52, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın sanığa Tebligat Kanununun 35. maddesi hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşıldığından yapılan tabligatın hukuken geçersiz olduğu, ayrıca hükümde temyiz süresinin başlangıcı da gösterilmediğinden hükümlünün 26.07.2010 tarihli dilekçesinin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, mahkemenin inceleme sonuçlarına uygun şekilde oluşan kanaat, takdir ve lehe kanunun saptanması ile yapılan uygulamaya ve incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hükümlü: ...
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde nakletme
Hüküm: 1- 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 62, 52, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın sanığa Tebligat Kanununun 35. maddesi hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşıldığından yapılan tabligatın hukuken geçersiz olduğu, ayrıca hükümde temyiz süresinin başlangıcı da gösterilmediğinden hükümlünün 26.07.2010 tarihli dilekçesinin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, mahkemenin inceleme sonuçlarına uygun şekilde oluşan kanaat, takdir ve lehe kanunun saptanması ile yapılan uygulamaya ve incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.