Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8746 K.2013/16203
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten yaralama ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından dolayı verilen beraat ve düşme kararlarının temyiz edilmesiyle ilgilidir; mahkeme, bu kararları hukuki gerekçesi olmadığından reddederek, zamanaşımı ve yasama dokunulmazlığı nedeniyle ilgili hükümlerin bozulmasına karar vermiştir. Mahkemenin sonucu olarak, sanıkların beraat ve düşme kararları iptal edilmiş, davalar zamanaşımı nedeniyle düşmüş ve ilgili suçlamalar kaldırılmıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kasten yaralama, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında: Kasten yaralama, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, mala zarar verme suçlarından; Beraat, düşme
2- ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında: 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK'nın 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Beraat ve düşme kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanık ...'ın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e atılı 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçu için anılan Kanunun 28/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
a- Sanık ... dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre hükümden önce 17.10.2008 tarihinde öldüğüne dair kayıt araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşme kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b- Tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'a atılı ve seçimden önce işlenen suçun, işleniş şekli ve niteliği itibariyle Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 83/2. maddesinde işaret edilen ve 14/2. maddesi kapsamında kalan suçlardan olmadığı, sanığın hüküm tarihinden sonra 12 Haziran 2011 tarihinde yapılan 24. dönem Milletvekili Genel Seçiminde milletvekili seçildiği anlaşıldığından, sanık hakkında yasama dokunulmazlığı nedeniyle Anayasanın 83/2. maddesi uyarınca işlem yapılmasının gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kasten yaralama, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında: Kasten yaralama, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, mala zarar verme suçlarından; Beraat, düşme
2- ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında: 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK'nın 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Beraat ve düşme kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanık ...'ın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e atılı 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçu için anılan Kanunun 28/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
a- Sanık ... dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre hükümden önce 17.10.2008 tarihinde öldüğüne dair kayıt araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşme kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b- Tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'a atılı ve seçimden önce işlenen suçun, işleniş şekli ve niteliği itibariyle Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 83/2. maddesinde işaret edilen ve 14/2. maddesi kapsamında kalan suçlardan olmadığı, sanığın hüküm tarihinden sonra 12 Haziran 2011 tarihinde yapılan 24. dönem Milletvekili Genel Seçiminde milletvekili seçildiği anlaşıldığından, sanık hakkında yasama dokunulmazlığı nedeniyle Anayasanın 83/2. maddesi uyarınca işlem yapılmasının gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.