Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8536 K.2012/9685
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç uydurma suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 271/1. maddesi uyarınca 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2009 tarihli ve 2009/195-1220 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, suç tarihi itibarıyla adli sicil kaydından silinme şartları oluşan mahkumiyet dışında hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan 1 ay hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 03.08.2012 tarih ve 2012/12883/45870 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.08.2012 tarih ve 2012/218557 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.12.2009 tarih, 2009/195 esas ve 2009/1220 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak; suç uydurma suçu ile ilgili hükmün (A) bölümünün 5. fıkrasının karardan çıkartılarak yerine "TCK'nın 50/3. maddesi hükmüne göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan 30 gün ve daha az süreli hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğundan, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydından silinme şartları oluşan mahkumiyeti dışında hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan hükümlü hakkında TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 1 gün hapis karşılığı adli para cezası takdiren 20 TL'den hesaplanmak suretiyle hükümlünün suç uydurma suçundan sonuç olarak 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesine ve hak yoksunlukları kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak tatbik edilebileceğinden, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin (A) bölümünün 7. fıkrasının hükümden çıkartılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç uydurma suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 271/1. maddesi uyarınca 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2009 tarihli ve 2009/195-1220 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, suç tarihi itibarıyla adli sicil kaydından silinme şartları oluşan mahkumiyet dışında hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan 1 ay hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 03.08.2012 tarih ve 2012/12883/45870 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.08.2012 tarih ve 2012/218557 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.12.2009 tarih, 2009/195 esas ve 2009/1220 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak; suç uydurma suçu ile ilgili hükmün (A) bölümünün 5. fıkrasının karardan çıkartılarak yerine "TCK'nın 50/3. maddesi hükmüne göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan 30 gün ve daha az süreli hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğundan, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydından silinme şartları oluşan mahkumiyeti dışında hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan hükümlü hakkında TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 1 gün hapis karşılığı adli para cezası takdiren 20 TL'den hesaplanmak suretiyle hükümlünün suç uydurma suçundan sonuç olarak 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesine ve hak yoksunlukları kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak tatbik edilebileceğinden, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin (A) bölümünün 7. fıkrasının hükümden çıkartılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.