Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8535 K.2012/9684
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Hükümlünün kaçması suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 292/1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2006 tarihli ve 2006/421-487 sayılı kararıyla mahkum olduğundan cezasının aynı Kanunun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/4. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına dair Erciş Sulh Ceza Mahkemesinin 16.12.2009 tarihli ve 2009/169-452 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2006 tarihli ve 2006/421-487 sayılı ilâmında 15-18 yaş grubunda olduğundan bahisle cezasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılmış olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58/5. maddesi gereğince sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 08.08.2012 tarih ve 2012/13260/46827 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.08.202 tarih ve 2012/218581 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Erciş Sulh Ceza Mahkemesinin 16.12.2009 tarih, 2009/169 esas ve 2009/452 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak; 5237 sayılı TCK'nın tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin 9, 10 ve 11. fıkraların hükümden çıkartılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hükümlünün kaçması suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 292/1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2006 tarihli ve 2006/421-487 sayılı kararıyla mahkum olduğundan cezasının aynı Kanunun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/4. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına dair Erciş Sulh Ceza Mahkemesinin 16.12.2009 tarihli ve 2009/169-452 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2006 tarihli ve 2006/421-487 sayılı ilâmında 15-18 yaş grubunda olduğundan bahisle cezasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılmış olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58/5. maddesi gereğince sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 08.08.2012 tarih ve 2012/13260/46827 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.08.202 tarih ve 2012/218581 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Erciş Sulh Ceza Mahkemesinin 16.12.2009 tarih, 2009/169 esas ve 2009/452 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak; 5237 sayılı TCK'nın tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin 9, 10 ve 11. fıkraların hükümden çıkartılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.