Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8482 K.2013/3972
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma
Hüküm : Beraat, temyiz isteminin reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle yapılan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 315. ve kararın yasal dayanağı olarak gösterilen 5271 sayılı CMK’nın 296. maddelerinde yer alan temyiz isteminin mahkemece reddi sebeplerinden olmadığı dikkate alınmadan sanıklar müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan, 16.12.2011 tarihli ret kararı kaldırılarak ve vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasına yönelik temyiz ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
İncelenen dosyaya göre sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek, üye olmak ve uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlarından açılan davanın birlikte yapılan yargılaması sonunda uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan görevsizlik kararı verilmiş olması ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 171/1. maddesinde yer alan “Avukat, üzerine aldığı işi kanun hükümlerine göre ve yazılı sözleşme olmasa bile sonuna kadar takip eder.” hükmü karşısında, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan sanıkların beraatlerine karar verilmiş olmakla birlikte diğer suçtan açılan davanın görevli mahkemede yargılaması devam ettiğinden sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle 06.09.2011 tarihli hükmün ONANMASINA, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma
Hüküm : Beraat, temyiz isteminin reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle yapılan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 315. ve kararın yasal dayanağı olarak gösterilen 5271 sayılı CMK’nın 296. maddelerinde yer alan temyiz isteminin mahkemece reddi sebeplerinden olmadığı dikkate alınmadan sanıklar müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan, 16.12.2011 tarihli ret kararı kaldırılarak ve vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasına yönelik temyiz ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
İncelenen dosyaya göre sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek, üye olmak ve uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlarından açılan davanın birlikte yapılan yargılaması sonunda uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan görevsizlik kararı verilmiş olması ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 171/1. maddesinde yer alan “Avukat, üzerine aldığı işi kanun hükümlerine göre ve yazılı sözleşme olmasa bile sonuna kadar takip eder.” hükmü karşısında, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan sanıkların beraatlerine karar verilmiş olmakla birlikte diğer suçtan açılan davanın görevli mahkemede yargılaması devam ettiğinden sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle 06.09.2011 tarihli hükmün ONANMASINA, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.